事实上，就“方法”的考察而论，众多“杀人方法”的发明，并非源于犯罪者本身，而是更多地形成于身处强势地位的，挖空心思惩罚对手的历史中；
事实上，考察对处死生命中的轻率或慎重的历史过程，它也是和方法的演进联系在一起的。
2002年12月9日至10日，由丹麦人权研究所、中国社会科学院法学研究所主办在中国（湘潭）首次举办的“死刑问题国际研讨会”。
强烈反对：网上众多调查和跟贴都表明，普通中国公众严惩罪犯的心声依然强烈。
面对是否应该废除死刑？或许更该先补的一课是“人类发明过多少种杀人的方法”？这就是本专题的动机所在。
充分了解一下人类在血淋淋的死刑方面的发明和创造，以及其背景，或许更有助于帮助你了解你自身的“刑罚观”。
了解到全世界230个国家中，为什么已有111个国家在法律上或事实上除了死刑（我国香港、澳门已废除死刑）？
了解到自20世纪90年代起，为什么平均每年有3个国家废除死刑的趋势意味着什么？
了解到在发达国家中仍执行死刑的，现在仅剩美、日两国。并了解到一个国家无法废除死刑，又意味着什么！
在上一世纪结束时，法兰西学院的教授弗朗索瓦·拜鲁写道：“在这个地球上，折磨空前残忍，而以残酷折磨为主旨的极刑也远远没有成为过去 。……只有不再杀人，人类才真正得以为人。”
但他承认，即使到了下一世纪，人类仍将在相当长的一段时间里无法摆脱其“动物性”，因为人类几乎将所有的科学与智慧都用于致死的可怕“艺术”中，在死刑的发展过程中，体现出规则、技术、发明、革新。那就让我们按照时间逻辑来浏览一下人类的残忍智慧吧：
动物行刑、割喉刑、剖腹刑、投掷刑、饿刑、十字架刑、活埋刑、木桩刑、活剥、肢解……
凌迟、碎身刑、碾刑、火刑、烤刑与炙刑、锯刑、箭刑与贯穿刑、毒刑、吊刑 、鞭刑与棒刑、车轮刑、磔刑、扼死、绞杀……
以石击毙、溺刑、绞刑、斩首刑、断头机、断头台、枪刑、毒气室、电椅、死亡注射……
纵观历史，人类在致死同类的艺术上是否已穷极了想象?然而这种种的酷刑真的震慑住了将要犯下大罪的人吗？我们的社会随着死刑的发展真的变得更加文明和幸福了吗？答案似乎并不那么容易得出。[我来说两句]
俄克拉荷马城爆炸案制造者麦克维是38年来第一个被美国联邦政府宣判死刑的犯人。受难者家属目睹数分钟内就失去亲人，共168条人命。然而，一位受难者的丈夫说道，“爆炸案的一个月后，我已经饶恕了他。处死麦克维对我毫无意义。现在需要面对的是正义问题，不是报仇。”一位失去两个孙儿的祖父无奈地说，“一想起为了无辜市民，而要把另一个人处死，就心胸绞痛。”一位爸爸重复被炸死的女儿生前说过的一席话，“爸爸，人类不会从死刑中得到觉悟的，只会增长仇恨。”[我来说两句]
据报道，2000年在中国居住的德国人一家四口，被入室盗窃的四个中国人全部杀害，按中国法律，这四名凶手都得判死刑。可是，德国死者的家属却通过外交途径，向中国方面提出对四个杀人犯不要判死刑。
而同时，一个近50岁的福建妇女，丈夫在她30多岁时被人杀害，因证据不定，其中一个嫌疑人没被判死刑，干是，她在十几年前就开始变卖家产，以余生的全部精力，到处告状，要求判这个人死刑，为夫报仇，实现她认为的“公道”。
不仅是中国传统的“杀人偿命”观致使人们在废除死刑的问题上疑虑重重，西方尊重生命价值的观念在废死问题上同样受到挑战。杀人者的生命与被杀者的生命在价值上没有高低贵贱之分。如果对杀人者不处以死刑，受害人的生命与杀人者的生命的等价性便无从体现。[我来说两句]
1992年，一个年轻人因盗窃了商场3万余元的香烟而被判死刑。1997年，刑法修改规定：取消盗窃普通财物犯罪的死刑。
中国在1979年仅有28条可以判处死刑的罪名，后来随着社会不断地发展，到1995年达到最高峰，有73种罪名可以判死刑。到1997年刑法修改时，死刑罪名固定为68条。这一数字足以使中国成为当今世界保留死刑罪名最多的国家之一。
而据有关资料显示，在韩国，只有17种死刑罪名；印度仅有战争罪、谋杀罪和抢劫三个罪名适用死刑；在日本和美国，仅故意杀人罪可以判处死刑。
1994年，组织记录在案的中国死刑判决有2780多件，处决的有2050件--比世界其余国家死刑处决的总和还多二倍。1995年上半年，组织记录到中国大约有1800件死刑判决，1147件处决。2001年中国大约有有4015件死刑，2468件处决，居世界第一位。[我来说两句]
在许多国家死刑虽然仍是惩戒犯罪最严厉的手段，但死刑的执行方法却随着社会进步，从残酷多样转向人道单一化。我国1996年修正的刑事诉讼法第212条 增加规定：死刑采用枪决或注射等方法执行。死刑可以在刑场或者指定的羁押场所内执行。
1997年1月1日新《刑法》正式公布实施，将执行死刑采用枪决、注射等方法用法律条文规定下来。当年3月28日，昆明在全国率先采用注射方法执行了两例死刑罪犯，非常成功。在征求待决犯的意见时，99%的死刑犯及其家属自愿接受注射方式结束自己的生命。
2002年4月11日，深圳市中级人民法院副院长白新潮在召开的严打新闻发布会上透露，深圳法院已基本改用注射方式代替传统的枪决方式执行死刑。但他同时表示，对于作案手段特别残忍、社会影响特别恶劣的案件，法院仍然考虑采用枪决方式执行死刑。[我来说两句]
尽管废除死刑在我们的法律现实中尚未成为具有可行性的议题，但观念上的差异已成为不可回避的冲突。在一个对生命缺乏足够的敬畏，也不具备上帝的最后审判的国家，在“杀人偿命”、“天理报应”还是流行观念的时候，谈论对死囚的人权保护，对生命的珍惜，对死刑的谨慎使用，也许是更加实际的话题。[我来说两句]沐鸣
本文由:
沐鸣娱乐(官方)仪器制造提供
